Лист, приписуваний ув’язненому засновнику FTX, був відправлений через FedEx і неправильно ідентифікував його в’язницю, що змусило прокурорів поставити під сумнів його достовірність
Що варто знати:
- Федеральні прокурори повідомили судді, що лист, нібито надісланий Самом Бенкман-Фрідом з в’язниці, фактично був відправлений через FedEx з району Пало-Альто або Менло-Парк, що свідчить про його походження від третьої особи.
- Уряд послався на розбіжності, зокрема використання приватного перевізника, забороненого для в’язнів, неправильне маркування федеральної в’язниці Банкаман-Фріда як штатної установи та друкований підпис, зазначаючи, що це дає підстави сумніватися у тому, що лист був написаний ним.
- Хоча прокурори не звинувачували Бенкмана-Фріда або його співробітників у фальсифікації документа, цей позов підкреслює їхню спробу оскаржити докази, які він використовує для отримання нового судового розгляду за своєю справою про шахрайство з FTX.
Федеральні прокурори повідомили судді, що лист, нібито надісланий Семом Бенкман-Фрідом із в’язниці, фактично був відправлений через FedEx з зовсім іншого місця, що свідчить про те, що хтось іззовні видавав себе за нього.
Подання додає незвичайний поворот до боротьби Бенкмена-Фріда після засудження. Засновник FTX, засуджений до 25 років за шахрайство та змову, був проведення нового судового розгляду з Федерального виправного закладу Термінал-Айленд у Сан-Педро, Каліфорнія.
Прокурори повідомляють, що підозрілий лист був зареєстрований 16 березня, але відправлений із Пало-Альто або Менло-Парку, неправильно зазначаючи в’язницю як державну установу, і містив друкований "/s/" замість фактичного підпису.
Регламенти Бюро виправних установ забороняють в’язням надсилати кореспонденцію через приватних перевізників, таких як FedEx, відзначили прокурори.
У сукупності, за словами прокурорів, ці невідповідності дають «підстави сумніватися» у тому, що лист було надіслано Бенкман-Фрідом.
Уряд не звинувачував обвинуваченого або його спільників у фальсифікації документа, проте подання сигналізує про готовність оскаржити достовірність матеріалів, представлених у рамках його спроби отримати новий судовий розгляд.
Банкмен-Фрід неодноразово стверджував, що не отримав справедливого судового розгляду, і вказував на так звані нові докази, зокрема на пізніше повернення коштів клієнтів через процедуру банкрутства FTX.
Апеляційні судді мають сигналізував скептицизм щодо цього аргументу, підкреслюючи, що справа зосереджувалась на тому, як використовувалися та представлялися кошти клієнтів на той час, а не на тому, чи були кредитори згодом повністю відшкодовані.
CrimeSam Bankman-Fried
Original article : www.coindesk.com